Тест и обзор: crucial p5 plus

Тестирование

Мы не используем CrystalDisk Benchmark, поскольку результаты, получаемые этим тестовым пакетом, синтезированы с целью показать теоретический максимум SSD накопителя. В реальной жизни, в десктопных и серверных задачах они не встречаются, и ориентироваться на них нельзя. Наша задача — показать какой будет скорость накопителя в каждый момент времени, насколько существенны провалы и как работает кэш при заполнении пространства.

Для тестирования мы будем использовать пакет IOmeter, с помощью которого заполним случайными данными 750 ГБ пространства накопителя. Каждый тест мы будем проводить в трёх вариантах: для 100%, 10% и 1% искомых 750 ГБ. В этом случае мы увидим деградацию скорости в операциях записи, и сможем посмотреть как работает кэширование операций чтения. Поскольку оба SSD — это модели для десктопных компьютеров, будем использовать 1-поточное тестирование в паттернах для офисных задач. Каждый из тестов будет прогоняться в течении 300 секунд, с перерывом 600 секунд между тестами. В качестве метрики мы возьмём время отклика — реальный показатель того, насколько SSD ускоряет приложение (чем оно меньше, тем лучше), а так же пропускную способность, поскольку многим она более привычна. Для сравнения мы будем использовать недавно протестированный бюджетный SSD ADATA Gammix S50 Lite, с четырьмя 96-слойными чипами NAND и контроллером SM2267. Начнём с самого простого теста — последовательного доступа блоками по 2 МБ.

В операциях чтения накопитель Crucial P5 Plus показывает производительность на уровне от 2 до 2.35 ГБ/с, именно с этой скоростью может производиться простое копирование файлов в Windows.

В записи прекрасно видно, насколько по-разному работают контроллеры разных накопителей. При уменьшении рабочей области, у Crucial P5 Plus не происходит падение скорости, а ровно наоборот — диск выходит на максимальную производительность в районе 3 ГБ/с, скорость записи в NAND чипы достаточно высокая на всём протяжении теста, и хотя таких огромных провалов, как у Adata XPG S50 Lite здесь не наблюдается. Перейдём к случайным операциям с размером транзакции 4K.

Случайное чтение — явно не самая сильная сторона Crucial P5 Plus, и какое-то ускорение за счёт предиктивного чтения мы видим только на ограниченном до 1.7 ГБ тестовом объёме.

А вот случайная запись наоборот даётся накопителю прекрасно, и на протяжении всего времени тестирования, производительность держится стабильно, без завалов.

Ну что же, перейдём к паттернам, снятым с реальных задач.

Capture One производит пакетную обработку фотографий, реализуя одновременные процессы чтения и записи

И по результатам тестов следует обратить внимание на первую минуту теста. При одновременном чтении и записи, скорость работы SSD с течением времени падает, но у Crucial P5 Plus она хотя бы была большой

В зависимости от области теста, накопитель мог обработать от 25 до 100 ГБ данных на скоростях выше 2 ГБ/с, чего с лихвой хватит для реальных случаев применения.

При смешанном чтении, свойственном открытию 4K видеофайла, Crucial P5 Plus испытывает значительное снижение скорости по сравнению с синтетическим тестом чтения.

И эта картина подтверждается тестом проверки резервных копий — при любом размере области, ну кроме самой маленькой в 1%.

Разбавляя сложный паттерн большим числом случайных операций чтения, видим что картина сохраняется.

И в диаметрально противоположном случае, при сохранении резервных копий на SSD, какой-то ярко выраженной картины нет. На малых областях записи Crucial P5 Plus рулит, но в целом для полноты картины не хватает только многопоточного теста..

По результатам теста мы видим плавное увеличение скорости до 8 по количеству ядер контроллера, после чего дальнейшее увеличение числа потоков не приводит к повышению скорости. Для сравнения, 4-чиповая компоновка у Adata Gammix S50 на 4-канальном контроллере имеет более высокую скорость при 1-4 потоках, но потом сдувается.

Выводы

Накопитель Crucial P5 Plus объёмом 1 Тб имеет 2-чиповую компоновку на 8-ядерном контроллере с выделенным DRAM кэшем. Я бы сказал, что такая конструкция замечательно легла бы на серверное многопоточное применение, если бы диск позиционировался для баз данных и систем виртуализации. В обычном 1-поточном режиме, свойственном играм или CG-приложениям, он очень хорошо показывает себя на коротких нагрузках, пока работает кэширование. Да, здесь оно лучше реализовано, чем в накопителях прошлых поколений, и практически если не вы не работаете с файлами объёмом в десятки гигабайт, то всегда этот накопитель даст вам высокую скорость на уровне 1-2.5 ГБ/с, а так же задержку менее 1 мс. Это очень высокая скорость, значительно опережающая возможности современных CPU и графических программ.

Второй момент, который заслуживает внимание — это минимальная скорость, на которую «ложится» диск в интенсивных операциях чтения/записи. Зачастую случается, что SSD может по тестам показывать несколько ГБ в секунду, а работать со скоростью 40-60 МБ/с, что просто катастрофично

Наш тестовый Crucial P5 Plus в тестах реальных задач не падал ниже 270 МБ/с, да и в синтетике был более сбалансированный вокруг своей средней скорости: без лишних взлётов и провалов.

В целом, Crucial P5 Plus не имеет противопоказаний, и может использоваться абсолютно для любых задач, в том числе для игр, создания контента, разработки ПО и работы с офисными приложениями. Если вы выбираете десктопные накопители для серверных задач (контейнеры, виртуализация, базы данных, кэширование NAS), то я бы сказал, что это один из лучших вариантов за вменяемые деньги.

Михаил Дегтярёв (aka LIKE OFF)20/10.2021