Почему не стоит доверять рейтингу камер dxomark. он просто продажный

Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition

В этом красавце от китайского смартфонного титана «Сяоми» все по высшему разряду. Начиная от AMOLED дисплея в 6,47 дюйма с разрешением Full HD+ и восьмиядерного процессора Snapdragon 730G с частотой 2,2 Гц и заканчивая батареей в 5260 мАч.

Камера у смартфона не отстает по уровню от остальной «начинки».

1. Основной телеобъектив с сенсором в 108 МП, с выходным разрешением 27 МП.
2. В комплекте е нему идет широкоугольный объектив в 20 МП, и даже не один, а целых два телеобъектива!
3. Более короткофокусный из них имеет разрешение 12,19 МП, а длинный – 7,99 МП.
4. И еще есть специальный объектив для макросъемки на расстоянии от 2 до 10 см.

В итоге Mi CC9 Pro Premium Edition — одно из лучших устройств в рейтинге камер смартфонов, в основном благодаря двум телеобъективам. Эта особенность даже у топовых аппаратов встречается нечасто. Правда, пока что возможности техники отстают от порывов создателей смартфонов – высокое разрешение картинки часто идет в комплекте с артефактами, хотя и малозаметными.

Фронтальная камера с разрешением 32 МП имеет традиционный для современных селфи-камер бьютификатор и функцию съемки в слоу-мо.

Примеры фото с камеры.

Плюсы: есть Jack 3.5 мм, есть быстрая зарядка, яркий и высококонтрастный экран-водопад, 50-кратный цифровой зум.

Минусы: нельзя установить карту памяти, нет беспроводной зарядки.

К содержанию

Samsung Galaxy Note 10+

Вершину рейтинга занял недавно вышедший флагман от Samsung, в сумме он набрал 113 баллов. Камерный модуль объединяет: 16 МП ультраширокоугольный объектив, 12 МП широкоугольную линзу, 12 МП телеобъектив, 3D-камеру и ToF-датчик. Galaxy Note 10+ благодаря новой системе позволяет размывать фон на видеороликах в режиме реального времени. Технология HDR10+ позволяет создавать фотографии по цветопередаче близкие к нашему зрению. Благодаря светосиле F1.5 камере не страшны ночь и условия с плохим освещением. Пример фото:

Общий рейтинг: 113 баллов Рейтинг фото: 118 баллов Рейтинг видео: 101 балл Рейтинг селфи-камеры: 99 баллов Плюсы фото:

• Быстрый и точный автофокус
• Широкий динамический диапазон на улице и в помещении
• Приятное боке с хорошим градиентом
• Контролируемый уровень шума
• Яркий и приятный цвет в большинстве условий
• Хорошая детализация
• Высокая детализация при съемке со вспышкой

Минусы фото:

• Потеря деталей в некоторых областях
• В редких случая перенасыщение оттенков
• Случайный шум при съемке в темноте на улице или в помещении
• Редкие ошибки оценки глубины резкости
• Мелкая потеря деталей при съемке с большим увеличением

Общий рейтинг: 112 баллов Рейтинг фото: 119 баллов Рейтинг видео: 97 балл Рейтинг селфи-камеры: 89 баллов Плюсы фото:

• Хорошая детализация и большой диапазон приближения (зум)
• Качественная экспозиция даже в условиях очень слабого освещения
• Быстрый и точный автофокус
• Хорошая детализация при слабом освещении
• Достойные результаты при съемке со вспышкой
• Точная оценка глубины резкости и хорошая детализация в режиме с размытием фона

Минусы фото:

• Неестественная цветопередача неба при съемке на улице
• Небольшие смещения оттенков
• Легкая потеря резкости на углах изображений

Чем занимается DxO

DxO Labs – это консалтинговая компания, которая занимается созданием ПО для камер и анализа их работы. В ее структуру входит подразделение DxOMark, которое занято тестированием камер и смартфонов.

Другими словами, эта компания берет деньги за консультирование производителей аппаратных средств (фотокамеры и другие девайсы). Они помогают улучшить их продукцию на основе собственного анализа и опыта в индустрии камер.

DxO привлекает крупные компании по типу Google или Samsung, чтобы те использовали их исследования, которые потом можно использовать в презентации смартфонов. Выставление результатов тестов происходит таким образом, чтобы побудить будущих покупателей выбирать определенные телефоны за качество камеры.

DxO заявляет, что проводит независимый тест, но так ли это на самом деле? Можно предположить, что DxOMark немного подтасовывают свои результаты, но в тоже время зачем им это делать если для них важна репутация? Многие комментаторы в Сети не задаются таким вопросом.

HTC U12+

Средняя цена — 49 990 рублей.Характеристики:

• смартфон с Android 8.0
• поддержка двух SIM-карт
• экран 6″, разрешение 2880×1440
• двойная камера 12 МП/16 МП, автофокус
• память 128 Гб, слот для карты памяти
• 3G, 4G LTE, LTE-A, Wi-Fi, Bluetooth, NFC, GPS, ГЛОНАСС
• объем оперативной памяти 6 Гб
• аккумулятор 3500 мА⋅ч
• вес 188 г, ШxВxТ 73.90×156.60×9.70 мм

Рейтинг камер смартфонов 2019 года от DxOMark открывает не впечатляющая на первый взгляд модель, имеющая строгий и даже минималистичный дизайн.

Однако стоит изучить характеристики основной камеры U12 +, как станет понятно, что перед нами — настоящий бриллиант мобильного рынка.

Его основная камера поддерживает оптическую стабилизацию изображения. Вторичный датчик представляет собой телеобъектив с 2-кратным оптическим и 10-кратным цифровым увеличением.

На передней панели смартфона есть два широкоугольных 8 МП датчика, они служат не только для селфи, но и для быстрой разблокировки по лицу.

Самой интересной особенностью HTC U12 Plus является поддержка новой версии технологии сжатия корпуса Edge Sense. Она позволяет смартфону «чувствовать», в какой его части находится ваша рука.

Например, если вы держите свой мобильник таким образом, словно пытаетесь использовать портретный режим, небольшое его перемещение больше не будет вызывать автоповорот экрана.

Чипсет Snapdragon 845, который находится внутри HTC U12 +, уже не является лучшим. Однако его возможностей с лихвой хватает для любых игр и работы с несколькими ресурсоемкими приложениями.

Плюсы: водозащита, превосходное качество звука, необычный полупрозрачный корпус, есть быстрая зарядка.

Минусы: средней емкости батарея, отсутствует 3.5 мм аудио-разъем и переходник под него в комплекте.

Что такое DxO Labs и как они могут помогать производителям

В дополнение к консультациям с производителям, DxO Labs продает DxO Analyzer — большой комплекс устройств и периферии для тестирования возможностей камер. Получение лицензии на использование «пакета» стоит довольно дорого, особенно если учесть затраты на установку аппаратуры и обучение персонала.

Из этого мы можем сделать вывод, производитель, который закупит «пакет» DxO Analyzer и будет подгонять возможности камеры смартфона под тест DxOMark, получит более высокий балл при тестировании сотрудниками лаборатории.

Высокая оценка в свою очередь будет гарантировать возможный коммерческий успех смартфона, так как огромное количество интернет-изданий, говоря о качестве камеры, приводят в пример оценку DxOMark.

А те компании, которые наоборот платят только за тестирование камеры, при этом не сотрудничают с DxOMark и не покупают оборудование лаборатории, скорее получат низкий балл.

Выше мы видим полный список компаний, которые уже давно сотрудничают с DxOMark и если мы вспомним рейтинг камер смартфонов или полноценных камер, то мы увидим, что по большому счету именно эти компании находятся в топе рейтинга.

Вспомним недавнюю ситуацию с Sony Xperia 1, как мы все прекрасно знаем у смартфонов Xperia всегда были проблемы с софтом камеры. В этот раз японский флагман все же научился фотографировать практически на уровне других флагманов 2019, но даже несмотря на это Xperia 1 все равно получил 94 балла, а это меньше чем у iPhone X, вышедший два года назад.

Также несколько дней назад DxOMark протестировали Google Pixel 4, которой получил общую оценку в 112 баллов! При том что OnePlus 7 Pro, очевидно фотографирующий хуже получил 114 баллов. Где здесь логика и чем руководствовались специалисты тестирующий камеру не совсем понятно.

OnePlus 7 Pro

Средняя цена — 56 950 рублей.Характеристики:

• смартфон с Android 9.0
• поддержка двух SIM-карт
• экран 6.67″, разрешение 3120×1440
• три камеры 48 МП/8 МП/16 МП, автофокус
• память 256 Гб, без слота для карт памяти
• 3G, 4G LTE, LTE-A, Wi-Fi, Bluetooth, NFC, GPS, ГЛОНАСС
• объем оперативной памяти 8 Гб
• аккумулятор 4000 мА⋅ч
• вес 206 г, ШxВxТ 75.90×162.60×8.80 мм

Компания OnePlus позаботилась о том, чтобы флагман этого года не отставал от конкурентов, предлагая многофункциональную и универсальную настройку основной камеры.

7 Pro оснащен:

1. 48-мегапиксельной основной камерой Sony IMX586 с диафрагмой f / 1.6, оптической стабилизацией изображения (OIS) и специальный объективом из семи элементов, который, по словам OnePlus, должен помочь убрать искажения на краю кадра.
2. Прямо над основным датчиком находится дополнительная 16-мегапиксельная ультра-широкоугольная камера с диафрагмой f / 2.2 и широким полем обзора в 117 градусов.
3. А внизу скрывается 8-мегапиксельный телеобъектив с апертурой f / 2.4 и OIS и 3-кратным оптическим увеличением.

При естественном освещении смартфон 7 Pro делает снимки, стоящие на одном уровне с любыми другими высококачественными камерофонами, за исключением Huawei P30 Pro, который предлагает более широкий динамический диапазон. А 3-кратный оптический зум без потерь также означает, что кадрирование на объектах и ​​сценах больше не является бесполезным усилием, и вы получите впечатляющее количество деталей на фотографиях.

По «начинке» OnePlus 7 Pro сопоставим с самыми дорогими моделями от Samsung и HUAWEI. Он оснащен жидкостным охлаждением и 7-нм топовым процессором Qualcomm Snapdragon 855. В данной модели также реализована функция под названием «RAM Boost». Она помогает уменьшить время загрузки приложений, которыми вы регулярно пользуетесь.

Плюсы: является самым быстрым смартфоном 2019 года по данным тестов Antutu.

Минусы: тяжело держать одной рукой, нет 3.5 мм аудио-разъема.

№6 – iPhone 12 Pro

• Цена: 99 990 рублей
• DxOMark: 128 баллов

Пусть вас не смущает тот факт, что разрешение модулей тут ниже, чем на Андроид-смартфонах – 12 МП у всей троицы. В сравнение с ними новая модель держится молодцом и демонстрирует очень боеспособный результат. Подтверждение наших слов – шестое место в рейтинге DxOMark.

В целом снимки на основной модуль получаются флагманского качества и мало чем уступают результатам трудов остальных устройств. Разница в цветопередаче есть, но небольшая. Цвета на iPhone 12 Pro получаются более насыщенными. А вот трава и листва обрабатываются хуже, чем на многих топах китайских компаний. Ультраширик имеет угол обзора 120 градусов. Это один из лучших результатов, так что в кадр помещается очень много объектов. За счет этого геометрические искажения заметнее, чем на модулях с более скромным углом обзора, но все в пределах допустимой нормы. Телевик тут один из лучших на рынке – общее качество остается на уровне главного датчика.

Помимо фотовозможностей аппарат преуспел и в других вопросах. У него компактный (146.7х71.7х7.4 мм) корпус с плоскими гранями, шикарной защитой от влаги, пыли и топовое железо. Однако, стоимость модели однозначно не радует.

iPhone 12 Pro

Победители и лузеры первого теста DxOMark Audio

Для составления первоначального аудио рейтинга в лаборатории DxOMark протестировали смартфоны iPhone 11 Pro Max и XS Max производства Apple, Galaxy Note 10+ и S10 + от Samsung, Honor 20 Pro бренда Honor, Mate 20 X от Huawei и модель Xperia 1 производства Sony.

DxOMark Audio	Суммарный рейтинг	Вопроизведение	Запись
Huawei Mate 20 X	75	76	70
Apple XS Max	74	75	69
Apple iPhone 11 Pro Max	71	72	68
Samsung Galaxy Note 10+	66	68	65
Samsung Galaxy S10	65	65	64
Honor 20 Pro	53	51	61
Sony Xperia 1	45	39	59

Показавший лучший результат в 75 очков Huawei Mate 20 X имеет самые большие размеры среди всех протестированных смартфонов, плюс, в отличие от конкурентов оснащен стерео микрофонами.

Продукция Apple – модели iPhone XS Max и 11 Pro Max с итоговой оценкой 74 и 71 балла заняли второе и третье места соответственно, при этом новейшая модель получила более низкий балл.

Четвертое место с разницей в единственный балл поделили смартфоны Samsung Duo Note10 + и S10 +.

На предпоследней строчке разместился Honor 20 Pro. Самая нижняя строчка с итогом в 45 баллов досталась смартфону Sony Xperia X1, что довольно странно – особенно учитывая репутацию Sony как законодателя на рынке аудио.

При изучении промежуточных результатов «Воспроизведение и запись» видно, что Huawei занял верхнюю строчку заслуженно, поскольку опередил конкурентов в обеих категориях. Большинство протестированных смартфонов, по заявлению тестеров, обеспечивают сбалансированные показатели воспроизведения и записи. И только гаджет от Sony оказался единственным устройством, которое обладает превосходными возможностями воспроизведения, но лишь сравнительно хорошими показателями записи.

№4 – Huawei P40 Pro

• Цена: 64 990 рублей
• DxOMark: 133 балла

Наш топ подходит к концу и оставшиеся места в нем распределились между китайскими смартфонами. Huawei P40 Pro комплектуется четырьмя датчиками: ведущим на 50 МП, перископом с разрешением 12 МП, 40-мегапиксельным ультрашириком и 3D ToF камерой для портретов.

Снимки на главный датчик не имеют проблем с обработкой травы, детализацией, цветопередачей, экспозицией или балансом белого. Единственное, в чем модуль показывает не идеальный результат – резкость. Заметен овершарп. Ультраширик претендует на звание лидера рынка. В отличие от большинства конкурентов, тут на его снимках нет сглаженных углов, при этом остальные параметры остаются на уровне главного датчика. Аналогичным образом ситуация обстоит и с перископом. При пятикратном приближении особой разницы в качестве с кадрами, сделанными на ведущий модуль, вы не заметите.

6.6-дюймовый дисплей обладает изогнутыми краями, но проигрывает конкурентам за счет частоты обновления, которая тут составляет лишь 90 Гц. Зато тут есть богатый набор способов зарядки: 40 Ватт по проводу, 27 Ватт по воздуху и возможность обратной зарядки с аналогичной мощностью.

Huawei P40 Pro

№7 – Xiaomi Mi 10 Pro

• Цена: 75 990 рублей
• DxOMark: 127 баллов

Как и у предыдущего конкурсанта тут два телевика: на 12 и 8 МП. Компанию им составляют главный 108-мегапиксельный сенсор и ультраширик с разрешением 20 МП.

В своей ценовой категории ведущий модуль один из лучших. К нему вообще нельзя придраться ни по одному параметров. Особенно радует цветопередача. Правда, платить приходится размером фото – каждый файл весит от 10 до 15 мегабайт. Сказать что-то негативное про ультраширик тоже не получается. Единственное – края получаются мягкими, но не настолько, чтобы это можно было отнести к серьезным недостаткам. Результаты трудов телевика отличаются высоким общим качеством с единственным недостатком в виде шума, заметного на участках, где сливаются несколько цветов.

В то время как у большинства флагманов 2021 года дисплей обновляется с частотой 120 Гц, тут этот параметр равен 90 Гц. Уступает топам модель и по части быстрой зарядки – 50 Ватт вместо 65 Ватт. Однако, вряд ли кто-то останется недовольным этими моментами.

Xiaomi Mi 10 Pro

DxOMark 2021: ситуация с Mi 11 Ultra и Galaxy S21 Ultra

Пожалуй, самый яркий пример спорности оценок DxOMark случился именно в этом году, с выходом двух чрезвычайно мощных флагманов – Galaxy S21 Ultra от Samsung и Mi 11 Ultra от Xiaomi.

Странности можно отследить уже по датам появления обзоров. Mi 11 Ultra поступил в продажу 2 апреля и в этот же самый день получил обзор на DxOMark. Обзор Galaxy S21 Ultra подоспел только спустя более месяца после выхода гаджета.

Тыльная сторона Mi 11 Ultra выглядит весьма массивной во многом благодаря вспомогательному экрану. Сама Xiaomi призналась, что он достался смартфону от браслета Mi Band 5

Mi 11 Ultra поставили на первое место в рейтинге с уверенным отрывом от конкурентов, тем самым показывая, что это самый совершенный, бескомпромиссный камерофон на сегодняшний день.

Судьба Galaxy S21 Ultra была полностью противоположна: девайс оценили существенно хуже даже S20 Ultra. Если флагман Samsung 2020 занимает сейчас в рейтинге 12-е место, то S21 Ultra поставили на 21-е. То есть, по версии DxOMark, новинка существенно хуже смартфона годичной давности.

Основная камера актуального Galaxy S21 Ultra

Это весьма удивительно, ведь в S21 Ultra Samsung поработала буквально над каждой из основных камер:

• Главная камера по сравнению с S20 Ultra получила новейший сенсор 108 Мп второго поколения, впервые с 12-битной глубиной цвета;
• У телефото модуля появился честный десятикратный оптический зум;
• Был добавлен второй телефото модуль, оптимизированный для портретной съёмки;
• Для сверхширокоугольной камеры добавили фокусировку PDAF, открывающую возможность качественной макросъёмки;
• ToF-камеру заменили на лазерный автофокус, который справляется с задачей оценки расстояний быстрее и точнее, из-за чего S21 Ultra не страдает от проблем с автофокусом, свойственных S20 Ultra.

Однако из заключения DxOMark выходит, что снимать фото и видео S21 Ultra стал только хуже. Как это возможно? Неужели Samsung нас настолько обманывает и все усовершенствования ничего не значат? Рискнём предположить, что обманывает не Samsung.

В 2020 Mi 10 Pro также обошёл S20 Ultra в рейтинге. И это при том, что себе Samsung тогда забрала более технологичный сенсор 108 Мп (HM1), а для Xiaomi поставляла старый ISOCELL HMX без продвинутого биннинга и прочих технологий. Однако DxOMark все равно отдали победу китайцам

Одним из первых о своём возмущении такими оценками высказался известный сетевой инсайдер Ice Universe, на счету которого около сотни верных предсказаний по мобильной тематике. Сильное отставание оценок S21 Ultra от S20 Ultra в тестах DxOMark он назвал крупнейшим абсурдом из всего, что он только видел.

Всё тот же Ice Universe позже опубликовал одно из первых в сети сравнений камер Mi 11 Ultra и S21 Ultra, а также некоторых других смартфонов. Причём сделал он это ещё до того, как на DxOMark вышел обзор, назвавший гаджет Xiaomi вершиной рейтинга мобильных камер.

Уже тогда на фото, сделанных инсайдером, было заметно, что несмотря на более крупный сенсор основной камеры, Mi 11 Ultra отстаёт от S21 Ultra (судя по всему, причина в софте и алгоритмах). Ещё сильнее это отставание проявляется на снимках, где использовалось оптическое приближение:

Сравнение возможностей зума Mi 11 Ultra и S21 Ultra YouTube-блогером Danny Winget. При этом DxOMark ставит оценку за зум для Xiaomi – 100, а для Samsung – 76

Результат на картине выше не удивителен, ведь в S21 Ultra оптическое увеличение по-честному десятикратное, а Mi 11 Ultra использует пятикратный зум и дополняет его цифровым растягиванием. На большее увеличение гаджет Xiaomi, исходя из характеристик его телефото объектива, попросту не способен. См. также наш рейтинг смартфонов по оптическому зуму.

К концу весны Mi 11 Ultra попал в руки уже ко многим блогерам и выводы оказались схожими. Да, Mi 11 Ultra – неплохой камерофон, но во многих сценариях он отстаёт от флагмана Samsung по качеству съёмки. Mi 11 Ultra часто путает цвета, давая нереалистичную картинку, порой засвечивает целые участки фото и так далее. Вот наглядное большое видеосравнение от известного западного блогера SuperSaf:

По сути, весь обзор SuperSaf ставит под сомнение выводы DxOMark

К схожим выводам пришли и отечественные обзорщики. Взгляните, к примеру, вот на это весьма подробное видео от канала «Честный блог».

Однако рейтинг DxOMark в цифрах даёт прямо обратные результаты. Из него выходит, что два гаджета вообще не сравнимы: Mi 11 Ultra – безоговорочный лидер, занимающий первое место с отрывом, а S21 Ultra даже не в двадцатке (!) лучших. В реальности, как видите, всё совершенно не так однозначно.

См. также: Galaxy S22: характеристики и нововведения.